Antropología e Historia de Galicia.

Resumo

Antropología e historia son en apariencia dos disciplinas completamente independientes, que comportan sendas metodologías y objetos de estudio radicalmente distintos. A partir de esta consideración surge una pregunta: acaso puede tener alguna utilidad el diálogo entre ambas disciplinas? Como decía Chesterton, dos personas no pueden discutir si están completamente en desacuerdo… Centraré mi aportación en cuatro puntos. El primero, que dado que la antropología es un “logos” acerca del “anthropos”, podemos argumentar que no puede existir historia carente de antropología. A continuación les contaré como antropología e historia se diferenciaron como disciplinas académicas a finales del S.XIX y “cortaron amarras” en el periodo de entreguerras, en las décadas de 1920 y 1930, pero a pesar de ello algún tipo de comunicación siempre se mantuvo, a la espera de circunstancias más propicias. De los dos primeros puntos se deduce un tercero: que es importante llegar a entender la antropología que subyace, siempre, en los escritos de los grandes historiadores que han sido nuestros maestros. Y finalmente que, en estos tiempos en que una cierta interdisciplinariedad ha pasado a ser un objetivo deseable, una cierta familiaridad con la antropología puede enriquecer las perspectivas del historiador actual.