La comunicación no verbal en los romances amorosos de Góngora y Quevedo
Autores/as
-
Laura Castro Álvarez
Universidad de Santiago de Compostela
https://orcid.org/0000-0001-6454-6756
DOI:
https://doi.org/10.35869/hafh.v28i2.5607Palabras clave:
Góngora, Quevedo, Comunicación no verbal, Romances amorososResumen
La representación literaria de la comunicación no verbal ha sido objeto de estudio desde finales del siglo xx. Distintos críticos han puesto el foco en textos escritos durante una de las etapas más prolíficas de la literatura española: el Siglo de Oro. La poesía ha sido uno de los géneros que menor atención ha recibido en este tipo de trabajos, en los que el teatro ha tenido un lugar destacado por su propia naturaleza. El presente artículo se centrará en la poesía aurisecular. El objetivo principal es comparar la representación de distintos aspectos de la comunicación no verbal en textos de diferentes autores. En concreto, el corpus seleccionado está formado por los romances amorosos de dos de los poetas más destacados de la época: Luis de Góngora (1561-1627) y Francisco de Quevedo (1580-1645). En estas composiciones, que ambos cultivaron de forma prolífica, se observan interacciones verbales y no verbales entre los protagonistas que en otras formas métricas, como el soneto, son escasas o incluso inexistentes. Esto justifica la elección del corpus objeto de estudio para un trabajo de estas características. El análisis se dividirá en tres partes, que se corresponden con tres de las principales disciplinas que abordan la comunicación no verbal: la paralingüística, la kinésica y la proxémica. Se abordarán también aspectos como el léxico, los recursos retóricos y los principales tópicos. Para ello, se emplearán distintas disciplinas de los estudios literarios, desde la hermenéutica a la retórica, entre otras. Paralelamente, se apuntarán las principales fuentes literarias de las que beben estos autores: la tradición grecolatina, el amor cortés, el petrarquismo y el neoplatonismo renacentista. De esta forma, se obtendrá una perspectiva general de las interacciones entre los amantes y amadas literarias que protagonizan estas composiciones. Los datos resultantes se unirán a todos los trabajos anteriores que se han dedicado a comparar los versos gongorinos y quevedescos desde otras perspectivas.
Descargas
Citas
Birdwhistell, R. L. (1952). Introduction to Kinesics: An Annotation System for Analysis of Body Motion and Gesture. Department of State, Foreign Service Institute.
Davis, F. (2000). La comunicación no verbal (L. Mourglier, trad.). Alianza.
Díez Coronado, M. A. (2016). Persuadir sin palabras: la enseñanza de la comunicación no verbal en los siglos xvi y xvii. Instituto de Estudios Riojanos.
Egido, A. (1986). La poética del silencio en el Siglo de Oro. Su pervivencia. Bulletin hispanique, 88(1-2), 93-120. Doi:10.3406/hispa.1986.4578
Ficino, M. (2001). De amore: comentario a El banquete de Platón (R. de la Villa Ardura, trad.). Tecnos.
Flores de Tejada, E. (2004). Paralenguaje de los ojos en Esquilo. Synthesis, 11, 55-76.
Góngora y Argote, L. de. (2000). Romances (A. Carreño, ed.). Cátedra.
Hall, E. T. (1959). The Silent Language. Doubleday and Company.
Hall, E. T. (1968). Proxemics. Current Anthropology, 9(2-3), 83-95. Doi:10.1086/200975
Hall, E. T. (1993). La Dimensión oculta (F. Blanco, trad.). Siglo Veintiuno.
Holoka, J. (1992). Nonverbal Communication in the Classics: Research Opportunities. En F. Poyatos Fuster (coord.). Advances in Nonverbal Communication. Sociocultural, Clinical, Esthetic, and Literary
Perspectives (pp. 237-254). John Benjamins Publishing Company. Doi:10.1075/z.60.22hol
Knapp, M. L. (1982). La comunicación no verbal: el cuerpo y el entorno (M. A. Galmarini, trad.). Paidós.
Korte, B. (1997). Body language in literature. University of Toronto Press. Doi:10.3138/9781442671492
Lateiner, D. (1996). Nonverbal Behaviors in Ovid’s Poetry, Primarily Metamorphoses 14. The Classical Journal, 91(3), 225-253.
Manero Sorolla, M. P. (1982). “Relámpagos por risas”: nuevos precedentes en la lírica petrarquista italiana anterior a Quevedo. Anuario de filología, 8, 297-310.
Manero Sorolla, M. P. (1992). La configuración imaginística de la dama en la lírica española del Renacimiento. La tradición petrarquista. Boletín de la Biblioteca de Menéndez Pelayo, 68, 5-71.
Mehrabian, A. (1972). Nonverbal communication. Aldine Transaction.
Muñiz Muñiz, M. de las N. (2014). La descriptio puellae: tradición y reescritura. En C. Esteve i Mestre (ed.). El texto infinito: tradición y reescritura en la Edad Media y el Renacimiento (pp. 151-189). Sociedad de Estudios Medievales y Renacentistas.
Ovidio Nasón, P. (2018). Amores (J. Quiñones Melgoza, trad.). Universidad Nacional Autónoma de México.
Pereiro, J. C. (2019). Sin palabras: génesis y desarrollos de los estudios sobre la comunicación no verbal. Question, 1(64), 1-13. Doi:10.24215/16696581e205
Poyatos Fuster, F. (1994). La comunicación no verbal (3 vols.). Istmo.
Poyatos Fuster, F. (1998). El paralenguaje en el Quijote: inventario completo y bases para su estudio.
Signa: Revista de la Asociación Española de Semiótica, 7, 293-318. Doi:10.5944/signa.vol7.1998.32915
Propercio, S. A. (1989). Elegías (A. Ramírez de Verger, trad.). Gredos.
Quevedo, F. de. (2021). Poesía completa (A. Rey y M. J. Alonso Veloso, eds.). Castalia.
Real Academia Española. (1726–1739). Diccionario de la lengua castellana, en que se explica el verdadero sentido de las voces, su naturaleza y calidad, con las frases o modos de hablar, los proverbios o refranes, y otras cosas convenientes al uso de la lengua. Imprenta de Francisco del Hierro. https://www.rae.es/obras-academicas/diccionario-de-autoridades
Rey, A. y Alonso Veloso, M. J. (eds.) (2011). Poesía amorosa: (Erato, sección primera). Ediciones Universidad de Navarra.
Sáez Raposo, F. (2016). Proxemia y espacio dramático en el teatro pastoril del primer Lope de Vega.
Anuario Lope de Vega: Texto, literatura, cultura, 22, 409-431. Doi:10.5565/rev/anuariolopedevega.152
Trager, G. L. (1958). Paralanguage: A First Approximation. Studies in Linguistics, 13, 274-288.
