Submissions

Author Guidelines

Pinche aquí para descargar la plantilla de la revista 

La revista Hesperia. Anuario de filología hispánica establece una serie de directrices que deben ser seguidas por las personas autoras para el envío de originales. Su incumplimiento podrá implicar el rechazo del manuscrito.

Los originales recibidos seguirán el proceso de evaluación ciega por pares.

Serán considerados para su publicación los siguientes tipos de trabajos: investigaciones originales, trabajos teóricos y reseñas.

La admisión de trabajos estará abierta durante todo el año salvo el mes de agosto. La publicación es bianual. 

Además de estas directrices, se recomienda a las personas que quieran enviar un trabajo para su publicación la consulta previa, antes de enviar sus originales, de todos los apartados de la revista con información que afecte a los trabajos, como las políticas éticas de publicación, la política antiplagio, etc.

Se recomienda también en el caso de que haya varias personas autoras que se explique brevemente en el envío por qué se han ordenado los nombres del modo en que se ha hecho.

Se debe explicitar también cuáles son las fuentes de financiación que hayan apoyado el proyecto o la redacción del artículo. Puede hacerse en una nota a pie de página al inicio del mismo.

1. REQUISITOS

Los requisitos generales que han de tener los trabajos remitidos a la revista son los siguientes:

1. Originalidad. La revista solo acepta trabajos que sean originales e inéditos. Esto excluye las traducciones de trabajos ya publicados, en todo o en parte, por cualquier otro medio o en idiomas distintos al del manuscrito remitido a la revista. Tampoco deberán estar en vías de consideración para publicación en otras revistas o editoriales.

2. Procedimiento de envío. El trabajo ha de remitirse mediante la plataforma de la revista. Para ello, es necesario Iniciar sesión en la misma o Registrarse si no se ha hecho en anteriores ocasiones.

3. Idiomas. Los trabajos podrán presentarse en cualquier lengua románica o en inglés.

4. Autoría. Las personas autoras facilitarán los siguientes datos durante su registro: nombre y apellidos, afiliación institucional (nombre desarrollado y sin siglas), país, dirección de correo electrónico e identificador ORCID. Para el formato del nombre y apellidos de las personas autoras, se recomienda tener en cuenta la forma de firma para indexación en bases de datos internacionales (consúltese la sección “Recomendaciones para la normalización de autores y para las direcciones electrónicas” de la FECYT). El número de personas autoras no sobrepasará las seis.

5. Anonimización. Los trabajos deben enviarse anonimizados (sin marcas que delaten su autoría): en el manuscrito no debe incluirse el nombre de las personas autoras ni su afiliación (será sustituido bajo el rótulo “Autor/a”) y se debe suprimir (bajo el rótulo de *anonimizado*cualquier otro elemento que pudiera permitir directa o indirectamente la identificación de las personas autoras (en agradecimientos, en proyectos, en fuentes de financiación, lugares geográficos o instituciones, etc.).

6. Formato y normas de publicación. Los manuscritos deberán ajustarse a los siguientes requisitos de formato, seguir las normas de publicación indicadas en el apartado siguiente, así como las relativas a las citas y las referencias bibliográficas:

• Los trabajos deben remitirse en un fichero de texto en formato Microsoft Word (.docx) u Open Document Format (.odt).

• Tipo de letra: Garamond. Cuerpo de letra: título 14 puntos, texto 12 puntos, notas al pie 10 puntos. Interlineado 1.5. Sangría: a comienzo de párrafo 1,25 cm.

• Los apartados en que se divida el artículo llevarán los títulos en negrita y mayúscula. Los subapartados se titularán en cursiva. Ambos se numerarán en arábigos: 1., 1.1, 2., 2.1, etcétera. Los subapartados de los subapartados se titularán en redonda y se numerarán sucesivamente (1.1.1., 1.1.1.1., etc.).

7. Conflicto de intereses. Las personas autoras deberán de hacer constar en el apartado “Conflicto de intereses”, cualquier vínculo de orden personal o económico que pueda ser susceptible de influir en las conclusiones de un original, o en caso contrario, declarar la no existencia de conflicto de intereses.

8. Financiación. Si el trabajo enviado a la revista proviene de una investigación que ha recibido financiación, se indicará en el apartado “Organismos colaboradores” la entidad financiadora, el código de proyecto, etc. Esta información no deberá aparecer en el archivo enviado para garantizar el anonimato del manuscrito.

9. Redes sociales. Los usuarios pueden compartir su cuenta de Twitter, para facilitar la difusión de sus trabajos a través de @HesperiaRevista.

2. FORMATO Y ESTRUCTURA DE LOS ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN

Los artículos de investigación podrán consistir en investigaciones originales, estudios de caso o revisiones sistemáticas, ajustados a los estándares de la comunidad científica para cada tipo de trabajo.

Todo manuscrito ha de contar, en la primera página, con estos tres elementos: título (en mayúscula y negrita, centrado en la página, en Garamond 14 puntos y seguido de dos líneas en blanco), resumen estructurado (de 300 a 400 palabras, precedido del título “Resumen” centrado en la página, en Garamond 12 puntos) y de tres a cinco palabras clave (precedidas del título “Palabras clave”, separadas entre sí por punto y coma y en Garamond 12 puntos). Se recomienda que las palabras clave procedan del Tesauro de la UNESCO. Estos tres elementos han de aparecer en la lengua original del trabajo y en inglés. Tras dos líneas en blanco, comenzará el cuerpo del artículo.

El contenido del resumen estructurado constará de introducción, metodología, resultados, discusión y conclusiones. En cada uno de ellos se describirán, de forma concisa, respectivamente, el motivo y el objetivo de la investigación, la metodología empleada, los resultados más destacados y las principales conclusiones o recomendaciones que se pueden extraer del trabajo. Se enfatizarán los aspectos novedosos y relevantes del trabajo.

La estructura del texto de los artículos de investigación se recomienda que contenga la siguiente información: introducción, metodología, resultados, discusión y conclusiones, fuentes de financiación del trabajo (si las hubiera) y bibliografía:

• 1. Introducción. Debe incluir los fundamentos y el propósito del estudio, utilizando las citas bibliográficas estrictamente necesarias. No incluirá datos o conclusiones del trabajo presentado. No debe realizarse una revisión bibliográfica detallada, eso es parte del marco teórico. Se justificarán los objetivos.
• 2. Marco teórico. Revisión profusa de la literatura científica existente y explicación de qué hueco viene a rellenar la investigación presente.
• 3. Metodología. Será presentado con la precisión que sea conveniente, aportando información suficiente sobre el trabajo empírico realizado, al objeto de permitir la comprensión del proceso de elaboración y su replicabilidad. Fuentes y métodos previamente publicados deben describirse solo brevemente y aportar las correspondientes citas, excepto si se han realizado modificaciones en los mismos. Cuando así proceda, se describirá el cálculo del tamaño de la muestra y la forma de muestreo utilizada en cada caso. Se hará referencia al tipo de análisis documental, crítico, estadístico, etc. empleado. Si se trata de una metodología original, será necesario exponer las razones que han conducido a su empleo y describir sus posibles limitaciones. (Estructura recomendada: 3.1. Perfil de la muestra, 3.2. Instrumento, 3.3. Procedimiento, 3.4. Limitaciones de la metodología)

• 4. Resultados. Aparecerán en una secuencia lógica en el texto, tablas o figuras, no debiendo repetirse en ellas los mismos datos. Se procurará resaltar las observaciones importantes.
• 5. Discusión de los resultados. Resumirán los hallazgos, relacionando las propias observaciones con otros estudios de interés y señalando las aportaciones y limitaciones de unos y otros. No deben repetirse con detalle los datos u otro material ya comentado en otros apartados. Se mencionarán las inferencias de los hallazgos y sus limitaciones, incluyendo las deducciones para una investigación futura.
• 6. Conclusiones. Resumirán las ideas que se pueden extraer de los resultados y su discusión.
• 7. Bibliografía. La bibliografía debe aparecer a continuación de la discusión y conclusiones, según el orden alfabético de autores y siguiendo el estilo basado en las normas de la APA.

La extensión del texto será de 40.000 caracteres como máximo, excluidas las notas.

Todas las ilustraciones, figuras, gráficos, cuadros y tablas se presentarán colocados en los lugares del texto apropiados, en vez de al final, con título y numerados correlativamente. Si se utilizan, han de ser aquellos que, por su relevancia, sean necesarios para apoyar los argumentos recogidos en el texto. Cada uno de estos objetos debe estar mencionado en el cuerpo del artículo. Las leyendas de tablas, figuras y otros elementos similares debe situarse debajo de ellas en texto 10 y estar numeradas.

Los ejemplos que no se citen dentro del desarrollo textual irán sangrados (1 cm) en tamaño 10 separados por una línea en blanco antes y después de los mismos, y con un número arábigo entre paréntesis: (1). Si fuera necesario, se emplearán letras para ordenar sus componentes: (1) a.

Para resaltar en el interior del texto las palabras o frases con carácter metalingüístico y las que se empleen en una lengua distinta a la del cuerpo del texto, se utilizará cursiva (no comillas, ni subrayado ni negrita). Ejemplo: El término prototipo sirve para orientar…

Se limitará todo lo posible el uso de notas al pie, integrando su contenido preferentemente en el cuerpo del texto, y reservándolas únicamente para aclaraciones que no pueden ser incluidas en el texto.

Los manuscritos deberán ajustarse a las normas para citas y referencias bibliográficas de la revista.

Abreviaturas. Solo deberán ser empleadas abreviaturas estándar universalmente aceptadas. Cuando se pretenda acortar un término empleado frecuentemente en el texto, su abreviatura, entre paréntesis, deberá acompañar a la denominación completa la primera vez que aparezca. No serán usados los números romanos en el texto, empleándose para los decimales el punto a la derecha del cero en lugar de la coma.

3. FORMATO Y ESTRUCTURA PARA LAS RESEÑAS

La extensión máxima de las reseñas será de 3.000 palabras y seguirán las normas que se han indicado para los artículos en lo que sea posible.

La antigüedad máxima de los libros que se reseñen será de tres años.

La reseña debe comenzar con los siguientes datos: Apellidos del autor, Nombre. Título del libro. Nombre del editor, traductor o coordinador. Ciudad: Editorial, año de publicación, número de páginas, ISBN.

Se debe adjuntar una imagen de la cubierta delantera del libro reseñado como archivo complementario en buena calidad.

4. NORMAS PARA CITAS Y REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

La revista adopta y se adhiere a las normas de publicación establecidas en la 7.ª edición del manual de estilo de la American Psychologial Association (APA). Para más detalles, puede consultarse la guía de ayuda para estilo APA 7.a ed. (PDF) de la Biblioteca de la Universidad de Alicante.

4.1 CITAS DENTRO DEL TEXTO

Son consideradas citas textuales aquellas en las que se reproducen exactamente las palabras del autor. Las citas de más de 40 palabras se muestran de manera sangrada separadas del texto en párrafo aparte (sangría izquierda de 1,3 cm todo el párrafo y alineación justificada también) y las citas de hasta 40 palabras se muestran dentro del texto entrecomilladas.

El sistema de citas en el texto se hará del modo siguiente:

1. Apellido(s) del autor (año y orden en letra dentro del año si fuera necesario: página o páginas de referencia). Ejemplo: Según Rodríguez Barcia (2016, p. 32-33).

2. Si el autor citado se incluye entre paréntesis, se seguirá el formato (Autor año). Ejemplo: (Alarcos 1994a).

3. Si la referencia de páginas fuese múltiple, se separará por comas. Ejemplo: Marcos (1994a, p. 32-33, 45-46).

4. Si se citan varios autores u obras se separarán por punto y coma y se ordenarán cronológicamente. Ejemplo: (Marcos, 1994a, p. 32; Marcos, Satorre y Viejo, 1998, p. 45).

5. Si se cita en el interior del texto una obra de varios autores se recomienda indicar el primer autor seguido de et alii. En “Referencias bibliográficas” al final habrá de indicarse, si es posible, todos los autores. Ejemplo: Marcos et al. (1998).

6. Es importante que de usarse, la forma “et al.” vaya siempre marcada en cursiva: Como explican Méndez Santos et al. (2021)...

4.2 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS (AL FINAL DE TEXTO)

Al final del artículo se dejarán dos líneas en blanco se creará un apartado denominado “Referencias bibliográficas” (en Garamond negrita tamaño 12 puntos); después de este título se dejará otra línea en blanco.

La lista de referencias bibliográficas (en Garamond tamaño 12, sangría francesa) se ordenará primero de forma alfabética y luego cronológicamente, y contendrá exclusivamente los trabajos que se citan en el cuerpo del texto. No se empleará el sistema de guiones para sustituir el apellido de un autor.

Si la publicación tiene DOI (Digital Object Identifier), sustituirá a la URL y a la fecha de consulta, añadiéndose al final de cada entrada bibliográfica, tras el punto, con formato de URL segura y sin punto final. Se puede comprobar el DOI de una lista de referencias en la página Simple Text Query de Crossref.

A continuación se muestran una serie de ejemplos:

• Libros
  Baker, C. (1997). Fundamentos de educación bilingüe y bilingüismo. Cátedra.
• Capítulos en libros
  Alcoba, S. (1999). La flexión verbal. En I. Bosque y V. Demonte (dirs.). Gramática descriptiva de la lengua española (pp. 4915-4992). Espasa.
• Artículos
  Schwartz, L. (1992). Prisión y desengaño de amor: dos topoi de la retórica amorosa en Quevedo y en Soto de Rojas. Criticón, 56, 21-39.
• Artículos de prensa
  Pons, L. (20 de diciembre de 2020). Cuando la literatura cambia los mapas. Verne. El País. https://verne.elpais.com/verne/2020/12/18/articulo/1608306765_611580.html  
• Tesis doctorales, trabajos de fin de máster u otros trabajos académicos
  Varela Suárez, A. (2018). Lengua y demencia. Diseño y aplicación de un protocolo de coherencia discursiva. [Tesis doctoral, Universidade de Vigo]. http://www.investigo.biblioteca.uvigo.es/xmlui/handle/11093/978 
• Sitios web
  Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (1 de octubre de 2018). Nuevos datos revelan que en el mundo uno de cada tres adolescentes sufre acoso escolar. https://es.unesco.org/news/nuevos-datosrevelan-que-mundo-cada-tres-adolescentes-sufre-acoso-escolar
• Entrada de un diccionario
  Real Academia Española. (s.f.). Prototipo. En Diccionario de la lengua española. Recuperado el 10 de febrero de 2021.

Si la publicación posee el DOI (Digital Object Identifier), este se incluirá al final de la referencia:

Rodríguez Barcia, S. (2020). El estudio de los discursos alimentarios desde una perspectiva crítica. ELUA. Estudios de Lingüística, 34, 175-191. Doi:10.14198/ELUA2020.34.8

Si un autor o autora tiene varias obras, se ordenarán por orden de publicación, empezando por la más antigua. Si un mismo autor cuenta con varias publicaciones en el mismo año, deberán distinguirse incluyendo “a, b o c” en la fecha de publicación (ej.: Méndez Santos, 2011a, 2011b). El apellido se repite y en ningún caso se usarán líneas ni guiones.

5. POLÍTICA ANTIPLAGIO Y ÉTICA CIENTÍFICA

Hesperia se atiene al conjunto de principios y buenas prácticas (Core Practices) establecido por el Committee on Publication Ethics (COPE), con el fin de garantizar el cumplimiento de los estándares éticos y la calidad de los trabajos que publica.  Dada esta premisa, la revista pone en conocimiento de los equipos editoriales, autores y revisores que la publicación de los textos que no se ciñan a estas normas éticas será desestimada. La revista aplica los anteriores principios, junto con el siguiente conjunto de políticas éticas editoriales y la política antiplagio.

Esta política antiplagio se usa para garantizar la originalidad de todos sus artículos. Las editoras someten los manuscritos a una comprobación antiplagio mediante diferentes medios (Turnitin, búsqueda por Internet de casos sospechosos, los informes de evaluación, denuncias de terceras personas, etc.). En caso de detectarse posibles prácticas de plagio, autoplagio o publicación redundante en los trabajos recibidos, el Equipo editorial los rechazará directamente.

Cualquier persona podrá presentar una queja o sugerencia mediante correo electrónico dirigido a la revista (hesperia@uvigo.es) , que se estudiará y resolverá. Posteriormente, se informará a la persona interesada.